Casibom 404 com. Bca casino.

Davan?n ve uyusmazl?g?n esas?n? halleder sekilde ihtiyati tedbir karar? verilemez. Ancak salg?n doneminde baz? is yerlerinin tamamen kapand?g? ve hic bir gelir elde edemedigi goz onunde bulunduruldugunda ihtiyati tedbir karar? verilmemesi halinde kirac?n?n mevcut kiras?n? odeyemeyecegi ve kiraya verenin 30 gunluk ihtar veya 30 gun sureli icra takibi yaparak kirac?y? temerrute dusurerek ve tahliye ettirebilecegi ac?kt?r. O halde ihtiyati tedbir karar? verilmediginde kirac? dava sonuclan?ncaya kadar kiras?n? tam olarak odemek zorunda kalacak olup, temerrute dusurulup tahliye sagland?ktan sonra kiran?n uyarlanmas?n?n herhangi bir anlam?n?n kalmayacag? anlas?lmaktad?r. Bu durumda kiran?n uyarlanmas?na iliskin ac?lan davadan umulan sonucun olusmas? icin HMK’n?n 389/1 maddesinde gosterilen “ciddi bir zarar?n dogacag?ndan endise edilmesi” kosulunun mevcut oldugu ve ihtiyati tedbir karar? verilebilecegi kabul edilmelidir. e-Devlet Sifresi Mobil Imza casibom 404 com Elektronik Imza T.C. Ote yandan ustte ac?kland?g? uzere ihtiyati tedbir karar? verilmemesi durumunda kirac?n?n temerrut nedeniyle tahliyesi mumkun olup, tahliyenin telafisi imkans?z zarar doguracag? ac?kt?r. Ancak mahkemece ihtiyati tedbir karar? verilip, kiralar eksik odendiginde davan?n sonucunda uyarlaman?n kosullar?n?n olusmad?g? veya kiran?n daha az miktar dusurulmesi gerektigi benimsendiginde kiraya verenin aradaki fark? talep etmesi mumkun olup, telafisi imkans?z bir zarar dogmayacakt?r. Bununla birlikte covid-19 salg?n? gecici bir donem olup, uyarlaman?n yaln?zca bu donemi kapsar sekilde yap?lmas? ve salg?n?n etkileri tamamen ortadan kalkt?g?nda ve kirac?n?n is durumu salg?n oncesi normale dondugunde kiran?n eski haline gelmesi gerekir. Bu durumda ihtiyati tedbirin de salg?n?n etkileri suresince ve bu etkilerin devam ettigi donem icin uygulanmas? gerekmektedir. Nitekim HMK’n?n “Durum ve kosullar?n degismesi sebebiyle tedbirin degistirilmesi veya kald?r?lmas?” basl?kl? 396/1 maddesinde “Durum ve kosullar?n degistigi sabit olursa, talep uzerine ihtiyati tedbirin degistirilmesine veya kald?r?lmas?na teminat aranmaks?z?n karar verilebilir. ” duzenlemesi bulunmaktad?r. Bu yasal duzenleme goz onunde bulundurularak kiran?n uyarlanmas? icin ac?lan davada mahkemece davac? kirac?n?n yapm?s oldugu isin niteligi ve tum kosullar ile taraflarca sunulan deliller goz onunde bulundurularak kiran?n mahkemece takdir edilecek bir miktar uzerinden odenmesi hususunda ihtiyati tedbir karar? verilmeli, ancak bu tedbir karar? mahkemece belirli aral?klarla veya taraflar?n muracaat? uzerine degerlendirilerek durum ve kosullar?n degismesi halinde kald?r?lmal? veya belirlenen yeni bir miktar uzerinden devam etmesine karar verilmelidir. Ac?klanan bu ilkelere gore dairemizce somut olayda kirac?n?n restoran olarak islettigi kiralananda her ne kadar paket servis yontemi ile isine devam etmis ise de surec ve al?nan tedbirlerin davac?n?n is hacminde belirli etkilerinin olabilecegi degerlendirilerek ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi gerektigi benimsenmistir. Ancak salg?n suresince restoran olan is yerlerinin etkilenme surecinin aylara gore degiskenlik gosterdigi ve bu etkilerin ne kadar daha devam edeceginin belli olmad?g? goz onunde bulundurularak ihtiyati tedbirin 6 ayda bir mahkemece gozden gecirilmesi ve yeni durumlara gore kald?r?lmas? veya artt?r?l?p azalt?lmas? hususlar?nda karar verilmesi gerektigi kabul edilmistir. HMK 353/1-b-2 maddesinde “Yarg?lamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmas?nda hata edilip de yeniden yarg?lama yap?lmas?na ihtiyac duyulmad?g? takdirde veya karar?n gerekcesinde hata edilmis ise” Bolge Adliye Mahkemesince “duzelterek yeniden esas hakk?nda” hukum kurulacag? duzenlenmistir.