Regal wins casino promotions. Wild coins casino.

(Yargıtay 11.Hukuk D. 2008/2231 E.2009/6251 K. sayılı ilamı) Sonuç ve Karar: Açıklanan nedenlerle, 1-Hakem davasının ve başvuru sahibinin (sigortalının) kasko hasar tazminatının tahsiline ilişkin talebinin reddine, 2-Tahkim giderlerinin başvuru sahibi üzerinde bırakılmasına, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu nun 30/12 md..hükmü uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiştir * * * 2. 6 ANCAK, başvuru sahibi ikame araç bedeli olarak 4.640,00 TL talepte bulunurken, araç kiraladığına ve bedelini ödediğine ilişkin herhangi bir makbuz ve araç kiralama sözleşmesi sunmamıştır. Başvuru sahibinden dayanak belgeler Tahkim Komisyonunun tarihli yazıları ile istenmiş başvuru sahibi tarihli cevap yazısında araç kiralama hizmeti bedelleri ile ilgili internetten yaptığı araştırma sonuçlarını göndermiştir. Bu durumda başvuru sahibinin talebinin araç ikame bedeli olarak yorumlanmasının mümkün olmayacağı kanaatine varılmıştır. Başvuru sahibinin 4.640,00 TL olan talebi araç kullanmadan yoksunluk tazminatı olarak nitelendirilmiş olup, sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi genel ve özel şartları dikkate alındığında sorumluluğunun bulunmayacağı, poliçede verilen Kasko İkame Araç klozunun kasko poliçesi genel şartları dışında, poliçenin teminatından ayrı olarak verilen bir hizmet olduğu, hizmetin kullanılması halinde bedelin ödeneceği aksi halde, kullanılmayan hizmet bedelinin tazminat olarak ödenmesi halinin poliçe teminatı dışında kalan bir zarar olduğu, aracın kullanılmamasından kaynaklanan zararın, araç kullanmadan yoksunluk tazminatı olarak ancak zarar verenden BK genel hükümlerine göre talep edilebileceği, kanaatine varılmış olup, başvuru sahibinin talebinin reddi gerekmiştir. Gerekçeli Karar ve Hukuki Dayanak TTK md. …