5 deposit casino uk

Gerekçeli Karar ve Hukuki Dayanak Uyuşmazlığa konu başvuru sahibi İ ve X Sigorta AŞ nin iddia ve savunmaları ile dosyaya ibraz ettikleri bilgi ve belgeler incelenmiştir. Mevcut bilgi ve belgelerin uyuşmazlığın çözümünde yeterli olduğu görülmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taraflardan ek belge ya da bilgi istenmeden ve başkaca bir talepte bulunulmadan, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının tarih, Sayılı, Sigorta Tahkim Usulü Ve Sigorta Hakemlerine İlişkin Tebliğ in 7,a maddesine uygun olarak, tarafıma tevdi edilen evrak üzerinden dosya karara bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, taraflar arasında; başvuru sahibi İ a ait 46 J plakalı araçla tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışan 46 D plakalı aracın X Sigorta AŞ nce vadeli poliçe ile trafik sigortası güvencesi altında olduğu görülmüştür. Noramin İş Merkezi Kat1 No102 Sarıyer İstanbul 5 deposit casino uk . Başvuru sahibi kaza nedeniyle aracında oluştuğunu iddia ettiği TL lik zararı talep ederken, sigorta şirketi, kaza anında tanzim edilen tutanakta imzası bulunan kişilerin diğer belgelerdeki imzalarının birbiri ile uyuşmadığından hareketle hasarın teminat dışı bırakılması gerektiğini savunmaktadır. İddia ve savunmalar doğrultusunda dosyada bulunan evraklar incelenmiştir. Tarafların kendi aralarında düzenledikleri Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde, işbu tutanağın sürücüler A ve M tarafından imza altına alınması gerektiği görülmüştür. Başvuru sahibince, sigorta şirketine hitaben yazılmış tarihli dilekçede, A ın da imzası 20. 24 kaza nedeniyle başvuru sahibi İ ın 46 J plakalı aracında meydana gelen toplam zarar miktarı; TL dir. Başvuru sahibi talebinde zararın gecikme faizi ile birlikte kendisine ödenmesini istemiştir. Trafik Sigortası Genel Şartları B.2,a maddesi hükmünce sigortacı; talep edilen tazminat ve giderleri hak sahibinin kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu ve gerekli belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz işgünü içinde sigorta teminat limitleri dahilinde ödemek zorundadır. Eksper raporu ekinde gerekli evrakların başvuru sahibince ibraz edildiği anlaşıldığından, tarihinden itibaren 8.iş günü olan tarihinde, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü görülmüştür. Sigorta Şirketi Genel Şartlar gereği, sigortalısı araç işleteninin %100 kusura tekabül eden sorumluluğuna istinaden, başvuru sahibine hasar nedeniyle TL ödeme yükümlülüğünde olduğundan başvurunun kabulüne dair karar verilmiştir. Sonuç a) Başvuru sahibin talebinin kabulüne, b) TL tazminatın, tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, c) İ tarafından yatırılan 35-TL başvuru ücretinin, sigorta şirketinden alınarak Başvuru sahibine verilmesine, d) Karar aleyhine, HMK 439 gereği 1 ay içerisinde iptal davası açılabileceğine e)5684 Sayılı kanunun 30 maddesi 12.fıkrası uyarınca kesin olarak karar verildi.18/ * * * 22.