Top australian online casino payout

Ancak salg?n doneminde baz? is yerlerinin tamamen kapand?g? ve hic bir gelir elde edemedigi goz onunde bulunduruldugunda ihtiyati tedbir karar? verilmemesi halinde kirac?n?n mevcut kiras?n? odeyemeyecegi ve kiraya verenin 30 gunluk ihtar veya 30 gun sureli icra takibi yaparak kirac?y? temerrute dusurerek ve tahliye ettirebilecegi ac?kt?r. O halde ihtiyati tedbir karar? verilmediginde kirac? dava sonuclan?ncaya kadar kiras?n? tam olarak odemek zorunda kalacak olup, temerrute dusurulup tahliye sagland?ktan sonra kiran?n uyarlanmas?n?n herhangi bir anlam?n?n kalmayacag? anlas?lmaktad?r. Bu durumda kiran?n uyarlanmas?na iliskin ac?lan davadan umulan sonucun olusmas? icin HMK’n?n 389/1 maddesinde gosterilen “ciddi bir zarar?n dogacag?ndan endise edilmesi” kosulunun mevcut oldugu ve ihtiyati tedbir karar? verilebilecegi kabul edilmelidir. Davac? vekili; daval? taraf?n maliki oldugu Bursa Ili, Nilufer Ilcesi, Konak Mahallesi, Senocak Cad. 282 Ada 1 Parselde kay?tl? tas?nmaz?n restoran olarak 01/01/2020 baslang?c tarihli 8 y?l sureli ayl?k 23.000,00 TL bedelli kira sozlesmesi ile muvekkiline kiraland?g?n?, pandemi sureci nedeniyle bir cok is yerinin kapand?g?n?, ticari faaliyetlerinin bitme noktas?na geldigini ve ayl?k kira bedellerinin odenemez durumda oldugunu, is hacminde meydana gelen dusus nedeniyle TBK m. 138’de ongorulen sartlar?n olusmas? nedeniyle dava konusu is yerinin ayl?k kiras?n?n 01/05/2020 tarihinden itibaren gecerli olmak ve Covid-19 salg?n?n etkili oldugu donem boyunca gecerli olmak uzere ayl?k 11.500,00 TL’ye uyarlanmas?na karar verilmesini, oncelikle 01/05/2020 tarihinden gecerli olmak ve Covid-19 salg?n?n etkili oldugu donem boyunca gecerli olmak uzere ayl?k 11.500,00 TL olarak odenmesi konusunda ihtiyati tedbir karar? verilmesini talep etmistir. Istinafa cevap veren daval? vekili, istinaf istemlerinin reddini savunmustur. Ihtiyati tedbir HMK’da 389 vd. …