Casibom 404 com

e-Devlet casibom 404 com Kap?s?. Bu yasal duzenleme goz onunde bulundurularak kiran?n uyarlanmas? icin ac?lan davada mahkemece davac? kirac?n?n yapm?s oldugu isin niteligi ve tum kosullar ile taraflarca sunulan deliller goz onunde bulundurularak kiran?n mahkemece takdir edilecek bir miktar uzerinden odenmesi hususunda ihtiyati tedbir karar? verilmeli, ancak bu tedbir karar? mahkemece belirli aral?klarla veya taraflar?n muracaat? uzerine degerlendirilerek durum ve kosullar?n degismesi halinde kald?r?lmal? veya belirlenen yeni bir miktar uzerinden devam etmesine karar verilmelidir. Ac?klanan bu ilkelere gore dairemizce somut olayda kirac?n?n restoran olarak islettigi kiralananda her ne kadar paket servis yontemi ile isine devam etmis ise de surec ve al?nan tedbirlerin davac?n?n is hacminde belirli etkilerinin olabilecegi degerlendirilerek ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi gerektigi benimsenmistir. Ancak salg?n suresince restoran olan is yerlerinin etkilenme surecinin aylara gore degiskenlik gosterdigi ve bu etkilerin ne kadar daha devam edeceginin belli olmad?g? goz onunde bulundurularak ihtiyati tedbirin 6 ayda bir mahkemece gozden gecirilmesi ve yeni durumlara gore kald?r?lmas? veya artt?r?l?p azalt?lmas? hususlar?nda karar verilmesi gerektigi kabul edilmistir. HMK 353/1-b-2 maddesinde “Yarg?lamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmas?nda hata edilip de yeniden yarg?lama yap?lmas?na ihtiyac duyulmad?g? takdirde veya karar?n gerekcesinde hata edilmis ise” Bolge Adliye Mahkemesince “duzelterek yeniden esas hakk?nda” hukum kurulacag? duzenlenmistir. Yarg?lamadaki hukuka ayk?r?l?klar?n niteligine gore eksikliklerin dairemizce dosya uzerinden tamamlanmas? mumkun olup davada yeniden yarg?lama yap?lmas?na ihtiyac duyulmad?g?ndan ilk derece mahkemesi karar?n?n kald?r?lmas?na ve ihtiyati tedbir talebi hakk?nda dairemizce hukum kurulmas? gerekmistir. H U K U M :Yukar?da ac?klanan nedenlerle, Istinaf basvurusunun KABULUNE, A.- Bursa 9.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/753 esas say?l? dava dosyas?nda verilen 10.08.2020 tarihli ara karar?n HMK 353/1-b-2 maddesi uyar?nca KALDIRILMASINA, Harclar Kanunu’nun Eki-1 say?l? tarife A-III-2-a maddesi uyar?nca istinaf edenden pesin olarak al?nan 54.40 TL istinaf karar harc?n?n ilk derece mahkemesince istem halinde istinaf edene iadesine, Istinaf kanun yoluna basvurma harc? iade edilmeyip yarg?lama giderlerine dahil edilmesi gerektiginden, istinaf eden taraf?ndan yat?r?lan istinaf kanun yoluna basvurma harc? ve diger istinaf giderlerinin ilk derece mahkemesince esas hukumle birlikte yarg?lama giderleri aras?nda degerlendirilerek hukum alt?na al?nmas?na, Kullan?lmayan istinaf gider avans?n?n istinaf edene iadesine, B.- Ihtiyati tedbir talebinin KABULUNE, Davac?n?n 01.01.2020 tarihli kira sozlesmesi ile kirac?s? oldugu kiralanan?n ayl?k kiras?n?n taleple bagl? kal?narak 01.05.2020 tarihinden itibaren isleyen henuz odenmemis kiralar?n ve bu karar tarihinden itibaren isleyecek kiralar?n ayl?k 11.500,00 TL olarak odenmesi hususunda IHTIYATI TEDBIR KONULMASINA, Ihtiyati tedbirin mahkemece HMK’nun 396/1 maddesi uyar?nca 6 ayl?k sureler icerisinde ve toplanan delil durumuna, al?nan tedbirler ve tedbirlerin davac? uzerindeki etkilerine gore YENIDEN DEGERLENDIRILMESINE, Dosya uzerinden yap?lan inceleme sonucunda, 28.09.2020 tarihinde oy birligi ile karar verildi. KANUN YOLU : HMK’nun 362/1 maddesi uyar?nca kesin olmak uzere. GEREKCELI KARARIN YAZILDIGI TARIHI : 29.09.2020. korona kira korona kira : pandemi kira pandemi kira pandemi kira uyarlama pandemi kira uyarlama korona kira uyarlama korona kira uyarlama uyarlama davas? uyarlama davas? kira uyarlama davas? kira uyarlama davas?. 2003 y?l?ndan itibaren Barolar Birligi’ne bagl? olarak cal?san Avukat Emre Kurt, kariyerine ticaret hukuku alan?nda baslam?s Londra Universitesi Hukuk Fakultesi’nde Ticaret Hukuku ve Marka, Patent, Faydal? Model, Telif Haklar? yan genel ad?yla Fikri Mulkiyet Hukuku alan?nda uzmanlasm?st?r. Londra Universitesi’ndeki ihtisas?n ard?ndan Av.