Vd casino

HD, T , E. 1981/10792, K. 1981/ (Kazancı, E.T.: ). Aynı yönde bkz. BGE 111 II Bkz. Başoğlu, B.: Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta Aynen İfa Talebi, İstanbul 2012, s. 71 vd.; Serozan, (İfa) s. 221, N. 6; Atamer, Y.: İfa Engelleri Hukukunu Yeniden Sistematize Etmeyi Düşünmek: Borca Aykırılık Türleri Yerine Yaptırımları Esas Alan Bir 574. 7 AÜHFD, 63 (3) 2014: Ş. Barış Özçelik aynen ifa talebinin sonuçsuz kalacağının açık olduğu hallerde, söz konusu talebi tazminat talebine dönüştürmek ve alacaklıya, borçlunun imkânsızlıktan sorumlu olması şartıyla 15, temerrüdün gereklerini yerine getirmeksizin, doğrudan müspet zararının tazminini talep etme imkânını sağlamak işlevine sahiptir (TBK 112) 16. Kısacası, TBK daki anlamıyla imkânsızlık, aynen ifanın talep ve elde edilemeyeceği durumları ifade eder. Bu açıdan bakıldığında, hukukî imkânsızlık olarak nitelenen hallerde, sonuç bakımından maddî imkânsızlıktan farklı bir durumun ortaya çıkmadığı görülür. Zira kimseden hukuka aykırı davranması beklenemeyeceğine göre 17, borcun ifa edilmesinin bir hukuk kuralına veya yetkili makam kararına aykırılık teşkil ettiği durumlarda, alacaklının borcun aynen ifası talebinde ısrar etmesi, dürüstlük kuralına (TMK 2) aykırılık teşkil eder 18. Böylece maddi imkânsızlıkta, edimin yerinen getirilmesinin doğa kuralları gereği mümkün olmaması (örneğin sözleşme konusunun yok olması) nedeniyle ortadan kalkan aynen ifa talebi, hukukî imkânsızlık halinde dürüstlük kuralı engeliyle karşılaşmaktadır.